Tras la moción presentada por CiU en el Congreso y discutida el pasado martes 14 de diciembre, donde propone varias medidas para regular el mercado hipotecario, el gobierno ha aceptado estudiar algunas medidas pero ha descartado la más importante, la única que puede suponer una solución real para las cientos de miles de familias afectadas que hay hoy en el estado español por ejecuciones hipotecarias: la dación de la vivienda en pago de la totalidad de la deuda hipotecaria.
Recordamos que la PAH elaboró esta propuesta y lleva defendiéndola hace más de un año: la dación en pago en caso de residencia habitual y deudores de buena fe (ver propuesta completa). El pasado 16 de Junio el grupo parlamentario de ICV-IU-ERC llevó dicha propuesta a la Comisión de Vivienda del Congreso. Con el voto a favor de ICV-IU-ERC y también de CiU, y a pesar de la oposición frontal del PSOE, la propuesta salió adelante parcialmente, ya que el PP puso como condición la realización de un estudio económico del que, a día de hoy, no se tienen noticias claras.
Lo que sí sabemos es que Jose Blanco, Ministro de Fomento con competencias en materia de Vivienda, ya ha dicho que “ni hablar de la dación en pago porqué no se puede poner en peligro a las instituciones financieras españolas”. Desde la PAH manifestamos nuestra indignación al constatar que una vez más el Gobierno no tiene reparo alguno en utilizar todos los recursos públicos necesarios para asistir a la banca, a la vez que, para garantizar los beneficios de ésta, sí pone en peligro a las cerca de 300.000 familias que ya han sufrido o están sufriendo una ejecución hipotecaria en España, datos que podrían duplicarse entre 2011 y 2012. Familias que, no lo olvidemos, no sólo deben enfrentarse al drama de la pérdida de la vivienda, sino que además siguen arrastrando buena parte de la deuda de por vida, condenadas a la pobreza y a la exclusión social hagan lo que hagan, puesto que lo deuda genera a su vez nuevos intereses y es irrecuperable.
Desde la PAH nos alegramos que cada vez más voces (organizaciones sociales, sindicatos y partidos) apoyen una propuesta que permitiría a muchísima gente empezar de cero y superar una condena que, hoy en día, es de por vida. Pero por otro lado manifestamos nuestra indignación con el posicionamiento del PSOE y exigimos que el Gobierno equipare de una vez por todas la legislación española en materia hipotecaria a las de otros países de nuestro entorno europeo o EEUU. En lugar de preocuparse tanto por las opiniones de los mercados financiero-especulativos internacionales, el Gobierno debería tener claro que su función es actuar en defensa de sus ciudadanos, y en especial de los más vulnerables, afectados por una crisis de la que no son responsables.
Recordamos que este domingo 19, nos reunimos en Barcelona a las 17:00 horas. C/Obradors num 6.
HOLA A TODOS:
DIRECTAMENTE Y SIN MAS CONTEMPLACIONES ZAPATERO A LA CALLE QUE SALGA DEL GOBIERNO QUIERE QUITAR LOS 426€ QUE EMPIEZE DANDO EJEMPLO Y QUE SE QUITE EL SUELDO Y BLANCO IGUAL QUE SE QUITEN SUS SUELDOS ASTRONOMICOS QUIEREN RECUPERAR QUITANDOLNOS LA DIMINUTA PAGA SERAN 600.000 PARADOS SIN SU PAGUILLA QUE DE EJEMPLO Y SEA EL EL PRIMERO EN DEMOSTRAR QUE SIN COBRAR SE PUEDE VIVIR Y QUE COJA A SU FAMILIA Y SE DESAHUCIE EL MISMO QUE DE EJEMPLO SABEN QUE SE VAN A IR A LA CALLE Y BAN A DESTROZAR ESPAÑA SE QUEJAN CUANDO VEN LO DE GRECIA ITALIA FRANCIA INGLATERRA BUSCANDO LA ESVUSA DE QUE SON BANDALOS Y ELLOS QUE SON DESTROZANDO UN PAIS ESTE GOBIERNO VA DANDO PALOS DE CIEGO NO SABEN NI POR DONDE SALIR ESTAN BUSCANDO QUE SUCEDA LO DE GRECIA LO DE OLOT LA GENTE NO ES TONTA LOS ESPAÑOLES NO SALEN A LA CALLE PERO MIEDO ME DA CUANDO LO HAGAMOS ESTO ES INSOSTENIBLE ESTE GOBIERNO AL COMPLETO A LA CALLE Y QUE SE QUEDEN SIN SU SUELDO QUE SE BUSQUEN TRABAJO NO COMO AZNAR QUE YA NO SAVE QUE HACER DAN PENA ESPAÑA ESPLOTARA AL FINAL SI ME JUBILAN ME PIRO DE ESPAÑA A UN PAIS EN EL CUAL SE PUEDA BIBIR DIGNAMENTE
Menuda pandillan de PAYASOS E HIJOS DE PUTA……Pepiño Blanco……..menudo cantamañanas estas hecho cabrón….y para el puto Z.P de los cojones…..que puedo decir…..y Rajoy..
IROS TODOS A TOMAR POR CULO PUTOS POLITICOS DE MIERDA
Agradecemos a todos los partidos políticos que apoyan la petición de la PAH. Recriminamos la negativa del Gobierno de no proteger a los desahuciados(condenándoles a seguir pagando ) mientras los bancos vuelven a vender sus ex-propiedades de aquellosa (cobrando las entidades financieras al mismo tiempo por una misma propiedad dos veces )y todo por no molestar a las institucines financieras españolas,a las que sí les han dado dinero( con garantias de nuestras hipotecas( no subprime),siendo el dinero entregado de todos los españoles y que según nuestras fuentes, a pesar de los gandes beneficios de sus empresas privadas,muchos todavia no han devuelto lo ue recibieron. Piénsese que especialmente el dinero del Estado proviene en un alto porcentaje de los trabajadores,de los autónomos-pymes y nó de la gran Banca, ya que éstas tienen yá sus Fundaciones y entidades similares para desviar parte de los beneficios que de otro modo irían para pagar impuestos y así con este sistema van colocando en dichas instituciones a su clientelismo político,para garantizarse sus votos y su fidelidad . No debería ser necesario recordar al Gabinete que muchos de los votos que le llevaron al poder proceden de este sector ahora abandonado y marginado, del no quieren acordarse. (CRASO ERROR),de su programa electoral mcuhas promesas no se han cumplido,ni se cumplirán,sino más bien, estamos retrocediendo en derechos humanos y en el estado del bienestar prometido(v.g 800 € de salario mínimo interprofesional en esta legislatura y que reduciría en parte, la responsabilidadad hipotecaria posterior a los desahucios. Mientras tanto, hay ejemplos que si deberían seguir para recortar el gasto público y sacar dinero para los que más lo necesitan. Alabamos la propuesta del Gobieno de Castilla La Mancha, oida hoy,que obliga desde yá, a sus diputados/as autonómicos a no percibir más de un sueldo del Estado o de las CCAA.( Menos más que todavía queda alguno que piensa lo mismo que nosotros ),aunque a muchos políticos esta disposición( que aplaudimos),la consideren inconstitucional por que les toca a sus llenos bolsillos y estómagos ) Todos conocemos los casos en toda España hay Alcaldes que son también Diputados Autonómicos, Concejales que son Diputados provinciales. Dice nuestra CE, Ley de Dependencia y otras solemnes Declaraciones de Defensa de los Derechos Humanos y de la Infancia etc.y de Defensa de los intereses económicos, culturales y sociales de los ciudadanos suscritos en Tratados Internacionales por nuestro Estado Social de Derecho,que el acceso a la vivienda digna,( propiedad o alquiler),al trabajo, a la defensa de los niños y de los mayores ,de los discapacitados,(que ahora son expulsados por los representantes del Poder Judicial, agentes judiciales,las fuerzas de Seguridad del Estado y la policía municipal de sus hogares, creando situaciones de verdadero odio a parte de la Sociedad Institucional que consiente y pasa indiferente, que los abuelos,padres e hijos, sean expulsados como alimañas de sus hogares por no poder pagar,debido a la incompetencia de la Administración, que no es capaz de darles trabajo( responsabilidad constitucional del Estado, de las CCAA y de los Ayuntamientos ), favoreciendo el desprecio a las Instituciones que no paralizan estas agresiones dándoles solucionesa ya existentes en UE y forzándoles a pensar en el anarquismo y otras posturas.
Por ello,como» españolitos a los que esta España de hoy les está rompiendo el alma » y a los que » las rosas rojas les están pinchando los puños que ya sangran» y a los que les cae encima como un yunque » el rechazo gobernamental» a la fórmula jurídica existente, y aplicada en paises de la UE/ de la DACION EN PAGO( y que nuestro Gabinete actual no quiere homologar por no tocar a los Bancos a los que también están dando dinero por medio de BCE y del ICO a unos intereses infimos y que luego los bancos compran bonos del Esta de gran renatabilidad(gran negocio) y que a los hipotecados nos llegan a cobrar hasta el 29% o 30% por la morosidad,pero que se niegan a que se les aplique la Dación en Pago para no romper la estabilidad financiera ,no preocupándose por la de los ciudadanos. Paises de la UE,que nos están imponiendo unas férreas medidas de reducción de gastos y que por solidaridad aceptamos, aunque ello perjudique el consumo interno y provoque la ralentización de la aparición de nuevos puestos de trabajo y que además nos obliga a vender deuda pública a gran interés , endeudando al Estado y a todos nosotros,pan para hoy….,forzándonos a mal vender el patrimonio nacional, que ya queda poco (v.g. Aena),y esperamos que otras empresas estatales no se vean expuestas al mismo fin en un futuro próximo si seguimos así,Renfe, Correos,las Carreteras Nacionales(concesiones),los puertos marítimos( concesiones). Pero este Gobierno Nacional ( excepto el Autonómico indicado de Castilla La Mancha)no quiere ni oir hablar de la Dación en Pago, cuando si la estudiara vería la , que no existe presión alguna, Si se aceptara y se obligará a las entidades financieras a admitir la Dación en Pago ,como ocurre en los paises de neustros vecinos comunitarios y legislar la propuesta de la PAH y la de los numerosos Grupos Políticos, Sindicatos,Organizaciones de Consumidores etc,.y los que propugna la L.I.P.,el Gobierno aceptaría y los más de 1.500.000 ciudadanos hipotecados y sus respecxtgivas familias (3/4 miembros por cada una) se lo agradecerían.
Los bancos y las cajas de ahorros recuperarían el dinero que invirtieron en las hipotecas fallidas:
a) Permitiéndo el alquiler, con unas primas de arrendamiento asumibles de por vida, que abonarían los ex-propietarios.-
b) Si los ex-propietarios, dejan sus hogares(perdiendo todo lo pagado de principal e intereses hasta ese momento del desahucio en beneficio de las entidades crediticias que además reciben el bien, y sabienbdo que los ofertan inmediatamente en venta lo que reciben ( obteniendo inmediata liquidez) o alquilando las propiedades recibidas con opción de compra ( con aumento de su patrimonio inmobiliario y rentabilizándolo con la renta del alquiler mensual.
¿ Para cuándo el real decreto ley eliminando las Instituciones del Estado duplicadas e inservibles( si útiles para algunos)?
La segunda lectrura en época de crisis es un lujo ue no nos podemnos permitir. El Senado Cámara Alta debe ser para las CCAA y entonces, tal vez, sobren muchos senadores y diputados autonómicos y ahorrariamos dinero .( Referendum ya )
En época de crisis,no de desaceleración como se nos dijo en los primeros años y que retrasaron la toma de decisiones y medidas,que ahora son más graves y duras por el retraso,es necesario la coherencia y la inmediatez, de ahí que suprimamos, Instituciones que su trabajo es realizado por otros Organismos, hay muchos ejemplos y aunque sea necesario en algunos casos ir a referendums,:
a) Existen más de 8.000 Ayuntamientos, que no son rentables en España y que podrían agruparse en Mancomunidades dando mejores servicios a sus ciudadanos,y sienbdo más eficaces y su costo de mantenimiento se reduciría.
b) Las todavía existentes Diputaciones Provinciales, que existiendo los Gobiernos Autonómicos, su labor es sólo de semillero de » favores a los suyos …» y su labor la pueden realizar las CC.AA.,
c) Las Delegaciones y Subdelegacioens del Gobierno.
e) Si se han realizado, y de acuerdo a la Ley todas las Comunidades Autónomas tienen igual derecho,las transferencias de poderes del Estado Central, nos sobrarían muchos Ministerios, que en un periodo tan grave de crisis económica su desaparición ahorraría a las arcas del Estado muchos millones de Euros, y cuyo uso en otros campos facilitaría el aumento de medidas sociales para los ciudadanos,aumentando su facultades y poder adquisitivo,facilitándose asi la creación de empleo( autónomos- pymes y patronal(No sólo las 37 célebres). No olvidemos que los Sindicatos y no solamente la Gran Patronal deben siempre ser oidos,secundar y aunar sus opiniones siempre que lleven a la creación de empleo y no a su destrucción.
La Dación en Pago ,con posibilidad de seguir en los hogares pagando un alquiler social asumible por las familias con opción de recompra para éstas es un derecho que el Gobierno debe aceptar y legislar yá para su inmediata apliación por medio de Real Decreto Ley. Tambien por Real Decreto Ley, debe regularse las llamadas SWAps, o Permuta de Intereses que están causando graves perjuicios a los hipotecados que no sabían al firmarlas a lo que se estaban obligando.
TOTALMENTE DE ACUERDO CON LUIS MARTI….QUE EMPIEZEN ELLOS DANDO EJEMPLO DE COMO SE PUEDE VIVIR CON 446 EUROS AL MES, Y NO PORQUE NOSOTROS QUERRAMOS ESTAR ASI, SINO PORQUE NOS HAN QUITADO FUENTES DE TRABAJO DANDO PRIORIDAD A LOS GRANDES BANCOS , INYECTANDOLES MILLONES DE EUROS PARA QUE APOYARAN A LOS PEQUEÑOS EMPRESARIOS, PERO QUE SEGURAMENTE ESE DINEERO LO UTILIZARON PARA SUS NEGOCIOS INTERBANCARIOS…….Y ASI, CON LA GENTE SIN TRABAJO, SIN DINERO….SIGUEN DESCARADAMENTE SUBIENDO IMPUESTOS Y TODO LO QUE PUEDA HUNDIR MAS A LOS DE ABAJO….
Y LOS ESPAÑOLES….QUE PASA? ACASO NO TIENE AGALLAS PARA SALIR A PROTESTAR A LA CALLE, SIN MIEDO A QUE SUCEDA LO QUE SUCEDA……QUE ENVIDIA QUE EN OTROS PAISES EL PUEBLO SE HACE RESPETAR AUNQUE SEA A TRAVES DE ESE MEDIO………AUNQUE PAREZCA MALO, PERO NECESARIO….DE QUE OTRA FORMA TE PUEDEN ESCUCHAR LOS`POLITICOS……SENTADOS O SOLO PONIENDO MALA CARA?…CREO QUE NO.
HOLA AMIGO MARCELO BUENO SIEMPRE PENSE IGUAL QUE MI PADRE ES UNA CASETA DE PERRO QUE LLEVA UNA CADENA SE MUERE EL PERRO Y SE PONE OTRO PUES ASI FUNCIONA EL GOBIERNO ENTRA UNO LE QUEDA UN PASTON DE POR VIDA Y ENTRA OTRO ESTE ULTIMO CON IDEAS NUEVAS MIRA YO FUY INFANTE DE MARINA Y SABES CUANDO SE COMIA MEGOR ERA POR QUE HABIAN CAMBIADO AL GENERAL O AL CORONEL Y EN VACAIONES A MEDIDA QUE SE IVAN MARCHANDO LA TROPA EL CHOCOLATE ERA MAS ESPESO Y ASI ES AMIGO QUE MAS DA AZNAR SUAREZ ZAPATERO RAJOY AMIGO NOS JODIAN NOS JODEN Y NOS JODERAN PONME A MI DE PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y DEJAME 4 AÑOS Y TE ASEGURO QUE ME HAGO UNOS GALLUMBOS DE ORO ¿como lo ves?¿TE QUEDAN DUDAS? A MI NO NINGUNA DUDA NO HE VOTADO EN MI VIDA NO LO HICE NO LO HAGO Y NO LO HARE DICEN QUE SI NO VOTAS NO PUEDES QUEJARTE ¿TU HAS VOTADO?¿TE PUEDES QUEJAR?¿TE HACEN CASO?CUENTAME MARCELO DESEO APRENDER AMIGO CON TODO EL CARIÑO TE DIGO QUE «»»»»ESTAMOS JODIDOS BIEN JODIDOS»»»»»» RECUERDO QUE YO ALGUNA VEZ LE HABIA DICHO AMI PADRE…….PAPA ME HAN PUESTO UNA MULTA Y EL ME CONTESTABA……A PAGAR Y A CALLAR SOLO HAY UNA FORMA SOLO HAY UN CAMINO LA LUCHA LA UNION HUELGA GENERAL INDEFINIDA SACAR LA PASTA DEL BANCO DEJARLOS A CERO Y SOBRE TODO PACIFICA HUELGA GENERAL INDEFINIDA PACIFICA Y LOS BANCOS SIN NUESTRO DINERO PERO EN SERIO NO EL SIMULACRO DE CANTONA HASTA ESE MOMENTO SI ME PERMITES TE DARE MI OPINION…A PAGAR Y A CALLAR UN ABRAZO AMIGO LUIS
caja madrid nos estafa
Y ESTE ES SU PRESIDENTE RODRIGO RATO (DE RATERO)
16/02/2009 Rodrigo Rato, en calidad de director general senior de banca de inversión del banco estadounidense Lazard, cobra un sueldo anual de unos tres millones de euros (según el diario `ABC´), a los que hay que añadir los 200.000 euros que se embolsa como consejero asesor internacional del Banco Santander (`El Periódico´) y sus honorarios, que no han trascendido, por presidir el consejo asesor de Criteria. Además, como ex presidente del FMI (Fondo Monetario Internacional), cobra una pensión vitalicia de este organismo de 58.400 euros, calculada en función del sueldo que cobraba como presidente, 285.000 euros anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
MIRAD QUE DECÍA RATO EN 2003 CUANDO ERA VICEPRESIDENTE DE AZNAR: (Csai todos animaban a lo mismo entonces)
Rodrigo Rato anima a los ciudadanos a endeudarse
02/10/2003 06:10
Ahora, cuando los tipos de interés están bajos, es «un buen momento no sólo para endeudarse, sino sobre todo para sanear» las economías familiares, indicó ayer el ministro de Economía, Rodrigo Rato. Es labor del Gobierno «insistir» a las familias españolas y a las empresas para que actúen en ese sentido, «habida cuenta del bajo coste que tiene el dinero», añadió Rato. El vicepresidente segundo subrayó que «estamos ante una política económica de estabilidad» y destacó que los presupuestos del año 2004 recogen una «importante» reducción de la deuda pública
Y AQUI ESTAN TODOS LOS COMPINCHES:puestos directivos y asesores de la caja
¿Cuanto les paga a estos mafiosos la caja?
(TODO ESTO SE HACE EXTENSIBLE A LOS DEMAS BANCOS Y CAJAS QUE HECHAN A LA GENTE DE SU CASA)
Y AQUI ESTAMOS LOS HIPOTECADOS ESTAFADOS A LOS QUE NO NOS QUIEREN RENEGOCIAR LA HIPOTECA PARA QUE PODAMOS PAGARLA:
A finales de año, 180.000 familias españolas se habrán quedado sin casa por no poder pagar la hipoteca. 180.000 propietarios sin hogar golpeados por la crisis. Hasta hace unos meses este grave problema lo sufrían sobre todo los inmigrantes, que acaban volviendo a su país dejando la deuda al banco, pero ahora empiezan a caer muchas familias españolas sin otro sitio a donde ir.Hay un gigantesco drama oculto a nuestro alrededor. El 40% de los hogares españoles tiene problemas para llegar a fin de mes. Las estadísticas dicen que lo último que dejamos de pagar es la hipoteca, y muchos españoles han dejado de comprar ropa, de utilizar el coche, de comprar comida fresca para poder pagar la casa. La crisis es tan brutal que si alguien cree que con entregar la casa al banco su deuda está saldada, se equivoca.El viernes 4 de junio, Reporteros Cuatro. REC se pregunta qué pasa si no podemos pagar.Hace 6 años, durante el boom del sector inmobiliario, miles de familias compraron casas a precio de oro gracias a los créditos que en esos momentos concedían los bancos y cajas a prácticamente todo el que lo pedía. Ahora, después del crack de la burbuja inmobiliaria y la crisis económica mundial, muchas de esas miles de familias están en paro y tienen serios problemas para hacer frente al pago de la hipoteca.Lo que no saben muchos de ellos es que si un día no pueden pagar, su piso ya no cubre la deuda que tienen con el banco porque el valor de su vivienda ha caído en picado. El Banco, seguramente, se quedará su piso en subasta por la mitad del valor de tasación. El resto de la deuda, más las costas del proceso judicial, más los intereses de demora, los deberá pagar el hipotecado, ya sin casa.Sabemos que entre 2008 y 2010 en España 350.000 familias perderán su casa por no pagar la hipoteca, según datos del CGPJ, pero hay un dato que nadie baraja y que escenifica el gran drama oculto que viven centenares de miles de familias en nuestro país.Hasta la fecha han caído las familias de inmigrantes, pero a partir de ahora son las clases medias españolas las que van a sufrir. Familias que hasta ahora han ido sorteando la crisis pero que, al quedarse uno de los miembros en el paro, empiezan a retrasarse en algún pago. Pero hay circunstancias mucho peores, algunas de esas familias se quedan sin el subsidio de desempleo, tienen que hacer una carencia para poder llegar y hacen lo imposible por pagar la hipoteca a costa de no poder casi comer, ni comprar ropa ni satisfacer las necesidades básicas de su familia. Ese dato, todo un drama oculto, crece proporcionalmente al aumento del paro y afectará al 37% de las familias hipotecada en España.En Amenaza de desahucio veremos el testimonio de tres familias que tienen problemas con el pago de la hipoteca: la primera está en esa gran bolsa del drama oculto, la segunda ¿formada por inmigrantes ecuatorianos- está pendiente de ser desahuciada de su piso (el banco se lo ha quedado por la mitad de precio y a ellos les ha quedado una deuda de 200 mil euros), y la tercera es la formada por una madre soltera con dos hijos que ya ha perdido su casa y vive gracias a la beneficencia.Reporteros Cuatro se acercará a los juzgados. Los jueces explican que se podría reformar la ley para que muchas de estas familias se pudiesen declarar en quiebra, aunque el efecto que provocaría podría hacer que la justicia se colapsara más todavía al tratarse de unas 50.000 familias.
Cada semana son más de 800 nuevos propietarios los que pierden sus viviendas al no poder hacer frente al pago mensual de su hipoteca. En los tres primeros meses de 2010, 27.561 personas se quedaron sin casa por esta causa.
Los pequeños y medianos empresarios, autónomos y trabajadores de la construcción son los que más han sufrido en sus carnes las ejecuciones hipotecarias, según publica el suplemento Propiedades del diario El País, donde se apunta que en 2008 aumentaron un 128% estos casos y en 2009 un 59%.
Además, habría 1,4 millones de créditos susceptibles de no poder ser pagados, la mayoría de ellos firmados durante el llamado ‘boom inmobiliario’.
Según datos del Banco de España, las entidades financieras españolas tienen propiedades por valor de 20.500 millones de euros, cifra que va en aumento porque se están quedando con la gran mayoría de inmuebles embargados, que no encuentran postores en las subastas judiciales
En estos casos, los bancos se adjudican los pisos por el 50% del precio de tasación, al tiempo que siguen reclamando a los propietarios el resto de la deuda.
En este sentido, asociaciones como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca luchan por conseguir que, tal y como sucede en otros países europeos y en EEUU, la deuda quede saldada con la ejecución del préstamo por parte del banco. Es decir, que con la dación en pago, en caso de tratarse de residencia habitual, el propietario no sea más penalizado.
MIRAR PORQUE NO SABEMOS SUS SUELDOS.
El Banco de España pide a la banca el desglose del sueldo de sus ejecutivos
El supervisor cumple las normas internacionales sobre transparencia en el sector
ÍÑIGO DE BARRÓN – Madrid – 01/02/2010
«Corremos el riesgo de no ser comprendidos por los ciudadanos si continuamente hacemos llamamientos a la moderación salarial sin decir que algunos ejecutivos reciben salarios excesivos». El que habla no es un dirigente de extrema izquierda, sino el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, miembro del Partido Popular Social Cristiano.
«Corremos el riesgo de no ser comprendidos por los ciudadanos si continuamente hacemos llamamientos a la moderación salarial sin decir que algunos ejecutivos reciben salarios excesivos». El que habla no es un dirigente de extrema izquierda, sino el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, miembro del Partido Popular Social Cristiano. Los Gobiernos y sus bancos centrales han pasado a la acción, mientras resuena la polémica por las escandalosas retribuciones de Wall Street. El Banco de España ha pedido a las entidades financieras (bancos, cajas y cooperativas), el desglose de las remuneraciones de los altos directivos y de los empleados «cuyas actividades tengan un impacto efectivo sobre la exposición al riesgo».
Hasta ahora, sólo los grandes bancos (grupo Santander, BBVA y Popular) desglosan los ingresos de los consejeros aunque ninguno, ni siquiera éstos, especifican la retribución individualizada de todos los ejecutivos y todos los directores generales. Lo que sí se conoce, en la mayoría de las entidades, es el montante total de retribuciones a los ejecutivos, a los consejeros y por aportaciones a los fondos de pensiones.
Las ayudas públicas para sostener a la banca han tumbado el muro de la privacidad de los salarios, el sanctasanctórum de los banqueros. Algunos gestores financieros consideran que las retribuciones son una herramienta clave de la gestión y que el conocimiento público de estos datos les hace vulnerables. Pero no hay excusas. Los Gobiernos no quieren aparecer como débiles ante los bancos y pretenden dejar claro que no están dispuestos a que las remuneraciones sigan sin control.
Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, cumple con los acuerdos del G-20, con el Foro de Estabilidad Financiera (FSB) -organismo internacional donde España ocupa un puesto- y con la Ley de Economía Sostenible. En octubre pasado, el supervisor envió una carta a las entidades para exigirles que adecuen sus remuneraciones a la normativa. Pero ahora quiere comprobar si lo han hecho y ha vuelto a dirigirse a ellas para que le envíen los datos con los que deberá elaborar un informe. El FSB indica, en su normativa, que tras realizar el estudio «se hará público oportunamente». No obstante, no está claro si cada entidad o el Banco de España darán a conocer todos los detalles sobre las remuneraciones o sólo las cifras globales.
Bancos y cajas deben enviar información cuantitativa agregada sobre la remuneración de los altos directivos y los empleados clave. De este grupo de directivos relevantes se debe indicar por separado «la remuneración para el ejercicio, desglosando la fija y la variable, así como el número de beneficiarios». También se piden los importes, «desglosando el efectivo, acciones e instrumentos vinculados a acciones. Los importes de la remuneración aplazada pendientes de pago, desglosando los derechos exigibles y no exigibles. Los importes de la remuneración aplazada devengada durante el ejercicio financiero, así como los nuevos pagos efectuados con motivo de la contratación de nuevos empleados y por indemnización por cese durante el ejercicio financiero. Por último, también los importes de las indemnizaciones por cese».
Además de sueldos y bonus, las entidades también deberán explicar los procesos con los que determinan la política de remuneración en su conjunto, incluida la composición y competencias de la comisión de remuneraciones. El supervisor quiere saber «los criterios para la evaluación del desempeño y el ajuste en función del riesgo». En cuestión de transparencia en las cajas las hay que dan más información. Caja Madrid, por ejemplo, tiene camino por delante. Ni siquiera los consejeros saben lo que cobra su presidente ni los derechos de pensión que tiene. La Caixa, en cambio, hizo público que retribuyó a su presidente, Isidre Fainé, con 2,64 millones en 2008.
ES DECIR QUE RATO COBRARÁ POR LO MENOS LO MISMO QUE ESTE PRESIDENTE DE LA CAJA,2,64 MILLONES DE EUROS,¡¡MENUDA CARA!!
POR LO QUE SÍ,A LA CALLE!!! A PROTESTAR Y LUCHAR Y DEJAROS DE SUICIDIOS Y DEMAS …
Pingback: Efectos Post-Burbuja (I) | El Niño Burbuja
Leido en el portal del Idealista.-
para un particular es posible aunque difícil cancelar la hipoteca devolviendo la casa
en algunos casos se está aceptando la casa
por casi todos es sabido que las promotoras españolas tiran del precio como reclamo para seducir a los compradores y que si aún así no pueden vender viviendas, terminan entregando sus inmuebles como pago de la deuda al banco. en caso de que un particular que no pueda pagar la hipoteca, la entidad financiera ejecuta la hipoteca y termina subastando la casa. sin embargo, hay excepciones a la regla. en ocasiones, están aceptando la dación en pago de la vivienda por el préstamo hipotecario
con la crisis inmobiliaria, el aumento del desempleo y la escasa venta de viviendas, muchos promotores, incapaces de hacer frente al pago de los préstamos hipotecarios, entrega casas o promociones enteras a la entidad financiera para cancelar la deuda. en cambio, si es un particular el que no puede pagar la cuota hipotecaria, el banco ejecuta la hipoteca, embarga la vivienda y concluyen subastándola. si el dinero obtenido no cubre la deuda, el particular tiene que seguir pagando hasta cubrir la deuda contraída (según artículo 1911 del código civil)
pero hay excepciones. entre los particulares no todos pasan por el trago amargo de la subasta. según expertos consultados por idealista news, algunas entidades financieras aceptan como dación en pago. suelen ser en dos circunstancias extremas. o bien con aquellas viviendas que están bien ubicadas y que resultan “fáciles” de colocar en el mercado o bien con personas sin recursos (principalmente inmigrantes) a los que aunque fueran contra su patrimonio no conseguirían apenas nada y sí muchos gastos administrativos y de tiempo
de esta forma, los hipotecados con una capacidad de pago muy limitada zanjan a veces la deuda con la entrega de la casa, especialmente si son inmigrantes y más si están de regreso a su país. alejandro sancho, responsable de estrategia on-line de casaktua, portal inmobiliario de banesto, asegura que se trata más de una práctica ligada a la capacidad de pago del hipotecado y a la “diferencia entre la deuda y el precio de la vivienda que al estado de la vivienda”. “si alguien no puede pagar, no hay nada que embargar, encima se marcha fuera de
españa y la diferencia entre el valor de la vivienda y la deuda contraída no es muy grande, entonces se puede establecer una quita y deja la deuda saldada”. sancho asegura que se prefiere llegar a un acuerdo de este tipo que empezar los trámites judiciales que duran unos 18 meses hasta que el banco tiene la propiedad del piso. “en 18 meses la vivienda a día de hoy se deprecia y con la dación en pago tienes la propiedad de forma casi inmediata”, añade
en esta línea se mantiene también francisco andújar, responsable del portal inmobiliario ahorrocasa.com, el portal inmobiliario de las cajas de ahorro, que asegura que muchos de los inmuebles que se entregan para cancelar la deuda proceden de inmigrantes que desaparecen, vuelven a sus países donde ya es muy difícil reclamarles el dinero que deben a la entidad. muchos de estas casas no son de buena calidad, recuerda. y pueden quedar en peor situación si se terminan embargando, como bien señala alejandro sancho. “el acuerdo amistoso es mejor, pues se verifica el estado justo antes de entregarla y el banco se ahorra dinero en el saneamiento de la vivienda, en cambio, no te puedes imaginar el estado de algunas de las casas cuando lo entregan por las malas”, apunta
mikel echavarren, consejero delegado de irea, justifica esta práctica de los bancos diciendo que aceptan las daciones en pago cuando no tienen más remedio y “les es menos gravoso que iniciar un proceso judicial. si estos se aplica a particulares, tiene que ser porque les es imposible perseguir al moroso hasta su tumba, nómina o bienes”, dice
Parsa indicar al Ejecutivo, que salvar al pueblo español y a las más de 500.000 familias afectadas por la hipoteca es tán importante para la economía nacional, según la opinión de este ciudadano que considera que el poder soberano es del pueblo y éste lo deja en manos de sus representantes em eñl Congreso y en el Senado, a los que otorga su representación para legislar, siendo el derecho un sistema jurídico que debe adaotarse en cada momento sa las circunstancias del pais y ahora PROCEDE LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAMBIANDO LA LEC Y L LRH para que LA DACION EN PAGO DE LA HIPOTECA SEA OBLIGATORIA. ESO ES LO QUE PIDE EL PUEBLO ESPAÑOL Y EL PUEBLO ES EL QUE DECIDE (v.gr. ver lo ocurrido en Túnez, Egipto, Yemen, Argelía, Marruecos, Jordania, etc.,) . Aqui tenemos una democracia del 78, parlamentaria, que dice que España es un reino y que el poresidente del estado es el rey pero ojo somos ciudadanos Y SE NOS DEBE OIR, SIN DESPRECIAR NUESTRAS PACÍFICAS Y DEMOCRATICAS PETICIONES BASADAS EN NUESTRA NORMA FUNDAMENTAL(CE) QUE PUEDE SER RENOVADA Y MODIFICADA DE ACUERDO A LO PRECEPTUADO EN LA MISMA, PRTO NUNCA LOS GOBERNANTES Y LOS PARETIDOS POLÍTICOS EN GENBERAL DEBEN OLVIDAR SU CONDICIÓN DE SER MANDATARIOS DEL PUEBLO QUE LES HAN VOTADO DE ACUERDO A SUS PROGRAMAS ELECTORALES PRESENTADOS Y NO LAS DIRECTRICES DE LA UE. NUNCA OLVIDAR QUE SON SERVIDORES DEL PUEBLO QUE ES EL QUE LES PAGA SUS SULEDOS Y PRIVILEGIOS, Y ÉSTOS DEBEN CONSIDERAR Y DEFENDER EN LAS INSTITUCIONES LAS NECESIDADES ACTUALES DE LOS ESPAÑOLES( TITULARES DEL PODER SOBERANO).
110664 907127This will likely be a fantastic internet web site, will you be involved in performing an interview regarding how you developed it? If so e-mail me! 202146