La PAH presenta un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la ley del PP por vulnerar derechos humanos
Rueda de prensa el miércoles día 7 de Agosto a las 11:00 en la puerta del Tribunal constitucional (C / Domenico Scarlatti, número 6) rueda de prensa de la PAH.
La PAH ha preparado un recurso de Inconstitucionalidad contra la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social.
La comisión jurídica de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca PAH ha detectado al menos seis causas de Inconstitucionalidad en la Ley 1/ 2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social.
La Ley 1/2013 no solo no soluciona el problema que está causando un sufrimiento intolerable a centenares de miles de familias, y perpetuando la violación sistemática de derechos humanos, sino que además incumple principios constitucionales.
La PAH está recabando los apoyos necesarios para la presentación de un recurso de inconstitucionalidad en tiempo y forma ante el Tribunal Constitucional. Igual que hicimos en la tramitación de la ILP, interpelamos no sólo a los grupos parlamentarios sino que apelamos también a la conciencia individual de cada uno de los diputados y diputadas. Los partidos y diputados que votaron a favor de la tramitación de la ILP y contra la ley finalmente aprobada por el Gobierno (todos menos el PP), tienen la oportunidad de demostrar su coherencia y la veracidad de su compromiso apoyando y firmando el recurso elaborado por el equipo jurídico de la PAH.
Pingback: Presentación del recurso de inconstitucionalidad elaborado por la PAH contra la ley 1/2013
¿Podemos disponer texto del recurso? He compartido el mensaje a diputados del Congreso y alguno me lo ha solicitado con la excusa de no firmar a ciegas…
Estamos tan acostumbrados a que nos quiten derechos que hemos olvidado como defenderlos. Nos formamos con que no nos los quiten enteros. Que sea poco a poco que duele menos.
Vamos a hacer scraches a todos lo que no votaron a favor, que es lo único que les hace mella. al menos no se burlan de los ciudadanos y pisotean nuestros derechos. pisoteemos los suyos para que se enteren lo que cuesta ganar un dinero para que después los bancos nos los roben con la complicidad de los políticos y partidos y gobierno.
venceremos, el derecho a una vivienda digna es una conquista universal
aunque tengamos que inventar otras fórmulas, continuaremos
estamos unidos, ellos se despedazan, el futuro en nuestro.salud e imaginación.
okúpate tú de tu kasa, áupa
SI SE PUEDEEEEEEEEEEE
Injusticia Ley 1/2013 agravio comparativo e indefensión familias con 1 hijo mayor de 3 años o con familias con varios hijos= + gasto xa familias y -defensa : Se incumple los pagos cuotas hipoit x no tener trabajo (derecho reconocido en CE art 35) y derecho a vivienda digna ( CE art 47 ) .Agravio comparativo la banca si acepta la dación en pago a las personas juridicas xo niega la dacipoj a las familias que responden sine die + responsabildiad que el Sr. Barcenas e Urdangarin x ej, cuyos fraues prescriben a los 4 años .
Bravo x Ada en su intervención ahora mismo en la Cuatro TV
Pingback: Recurso de inconstitucionalidad de la PAH contra la ley 1/2013: un paso más en la lucha contra la violación de derechos humanos | Lejos del tiempo
Ver también inconstitucionalidad de los Presupuestos del Estado en:
https://secure.avaaz.org/es/petition/Los_Presupuestos_del_Estado_deben_rehacerse_para_garantizar_el_derecho_al_trabajo_y_los_demas_derechos_constitucionales
¡Sí se puede !